Нынче, пожалуй, нет такого автомобилиста, который, объезжая колдобины, выбоины на дороге, не чертыхается, не клянет чиновников различных уровней за «комфортабельность» езды. Особенно тяжело ездить, когда ямы скрыты под водой. Тут каждый водитель ощущает себя сапером, идущим по минному полю.
Бывает вдвойне обидно, когда после поездки по городу думаешь не о приятных моментах жизни, а о том, что опять в гараже в свободное время надо делать мелкий ремонт автомобиля или, в тяжёлых случаях, гнать свою «ласточку» на СТО, где из-за езды по танкодрому (а как иначе назвать наши дороги?) сломалась очередная деталь. И где взять деньги на ремонт? Из-за непредвиденных расходов летят в тартарары планы на другие покупки. Опять обидно, ведь каждый год все владельцы машин исправно платят транспортный налог!
…Как ни старался гр-н Б. объезжать ямы на дороге по улице Мира, все равно влетел в выбоину, да так, что машина вышла из строя. Правильно сориентировавшись, он вызвал наряд ГАИ, который зафиксировал место аварии и все размеры выбоины. Потом он собрал все необходимые доказательства своей невиновности и обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к администрации Черногорска.
Суд установил, что согласно закону о местном самоуправлении и другим нормативно-правовым актам, администрация города обязана контролировать состояние автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, следить за их сохранностью и обеспечивать безопасность дорожного движения на этих дорогах.
Размер же выбоины на указанном в иске участке дороги превышает предельный размер, установленный ГОСТ Р50597-93 (предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см). А так как Б., двигавшись по дороге, не нарушал правил дорожного движения, он имеет полное право на возмещение материального ущерба.
По инициативе ответчика (администрации), судом была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая установила точный ущерб, причиненный истцу. Поэтому, взяв за основу выводы эксперта, суд удовлетворил исковые требования.
Решением Черногорского городского суда от 9 апреля 2018 г. с администрации Черногорска в пользу истца Б. взыскана стоимость восстановительного ремонта его автомобиля плюс все понесенные им процессуальные издержки: судебные расходы по оценке ущерба – 2 316,61 руб., оплата за осмотр транспортного средства – 165,47 руб., почтовые расходы – 244,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 937,72 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Так, может, все-таки стоит задуматься о качественном ремонте и содержании дорог в городе, о контроле за этой чувствительной для горожан сферой? К тому же, ремонт личных автомобилей за счет бюджета не освобождает власти от обязанности достойно содержать дороги и не допускать в них таких дыр, которые калечат транспорт.
Олег КОЛЕБАЕВ, администратор суда
«ЧР» № 40 от 29 мая 2018г.