До чего все же умиляет современная, так называемая, либеральная интеллигенция. Давно заметила, если что-то идет в разрез с ее позицией, то она, словно маленький ребенок, закрывает глаза и убежденно произносит: «А этого просто нет!» И переубедить капризного малыша зачастую невозможно. В очередной раз этот тезис был подтвержден скандальными событиями в преддверии Дня скорби - 22 июня.
Начну с предыстории. В этом году творческие деятели разродились очередным киношедевром на тему Великой Отечественной войны – «Служу Советскому Союзу». Вкратце идею фильма можно передать так: «Спасибо зэку за Победу», ведь, по мнению создателей, только благодаря заключенным Советский Союз и выиграл в самой смертоносной войне.
В двух словах сюжет фильма таков: есть некий лагерь, в котором, конечно же, несправедливо сидят заключенные. Их охраняют исключительно трусы, мерзавцы и насильники солдаты НКВД. Начинается война, нацисты приближаются к лагерю, и энкавэдэшники сбегают, так как боятся вступить в бой с войсками Гитлера. Доблестные политические и неполитические зэки быстро объединяются, убивают всех немцев, а затем возвращается охрана лагеря и расстреливает «победителей». И весь этот бред позиционируется как «настоящая правда о войне и любви».
Прежде чем одарить российского зрителя новой порцией «правдивой истории», фильм был опробован на Украине, откуда благополучно перекочевал в интернет, так что любой интересующийся смог его посмотреть до назначенной премьеры. В нашей же стране эту поделку НТВ решил выпустить аккурат 22 июня в самое смотрибельное время, видимо, чтоб еще больше порадовать ветеранов, их детей и внуков. Собственно, с этого и начинается история.
Итак, 14 июня журналист портала «Однако» Виктор Мараховский выступил с предложением к общественности - потребовать одиозный телеканал снять фильм с эфира. Тем более что уже был успешный опыт, когда руководство НТВ все же прислушивалось к мнению зрителей. В День Победы они планировали показать не менее спорный и псевдоисторический фильм «4 дня в мае», но, по инициативе того же Мараховского в интернете развернулась целая кампания, и ленту сняли.
Поэтому у патриотически настроенных сограждан и в этот раз появилась надежда – прислушаются, уберут. Тем более что 18 июля инициативу поддержал новый министр культуры России Владимир Мединский. В открытом письме генеральному директору телекомпании НТВ Владимиру Кулистикову он, в частности, писал: «Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма «Служу Советскому Союзу» 22 июня, в День памяти и скорби.
Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти. Хочу ещё раз подтвердить готовность Министерства культуры РФ поддерживать реализацию проектов, в том числе и в СМИ, направленных на объективное освещение важнейших событий отечественной истории, прежде всего бессмертного подвига нашего народа в Великой Отечественной войне. Чем она дальше от нас, тем бережнее мы должны относиться к исторической памяти».
На моей памяти впервые деятель такого уровня в открытую выступил в защиту исторической памяти, хоть и с некоторыми экивоками, но тем не менее. Тысячи пользователей ресурсов «Однако», «Тупичок», «Суть времени», ЖЖ Николая Старикова, других дружеских порталов писали письма с требованием отменить показ 22 июня в приемную президента России, на НТВ, в министерство культуры. В поддержку инициативы выступили члены Совета Федерации. Немало известных и, что очень важно, компетентных людей также присоединилось к этому протестному движению.
Директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин заявил: «Меня страшит, что у подрастающего поколения – уже не детей и внуков, а правнуков всех тех, кто сражался на полях Великой Отечественной, – назойливо формируется, в частности, мнение о том, что истинными защитниками Родины были только уголовники либо «невинно пострадавшие от сталинских репрессий». Что касается НКВД. Да, этот репрессивный орган большевистской власти, и конкретные люди, служившие в нём, должны нести свою долю ответственности за страшные преступления 20-50-х годов. Но мы никогда не должны забывать, что на легендарном Мамаевом кургане насмерть стояла Сталинградская дивизия НКВД. Что в страшном 42-м году предгорья Кавказа защитили в том числе и дивизии НКВД; одна из них насмерть стояла в знаменитом Эльхотовском ущелье, не дав врагу захватить Владикавказ. Мы должны помнить о тех людях, которым удалось очень малыми силами защитить тылы Красной Армии от диверсантов и десантов противника, о чём прекрасно повествует одно из лучших литературных произведений, посвящённых Великой Отечественной войне, «В августе 44-го» Богомолова».
Свое слово сказал режиссер Игорь Угольников, который, между прочим, снял за последние 20 лет один из лучших фильмов о войне «Брестская крепость». «Я обычно никогда не обсуждаю работу своих коллег, будь то кино, театр, телевидение. Но в данном случае могу сказать, что в этом фильме нет ни одного человека в военной форме, которого можно было бы за что-то уважать. И в этом смысле 22 июня показывать это кино считаю кощунственным. Мое мнение, что этот фильм вообще, наверное, не стоило бы делать (но уж сделали, так сделали), и тем более нельзя показывать 22-го.»
К слову сказать, и на черногорском портале были высказаны негативные отзывы в адрес «киношедевра». Пользователь sergar писал: «К сожалению, это дерьмо сегодня пройдёт по НТВ, как и запланировали. Да и бог им судья, но я этот телеканал уже внёс в «чёрный список».
ПРАВО НА ИСТИНУ
Словом, можно было ожидать, что руководство НТВ прислушается к мнению зрителей, ветеранов войны, к мнению специалистов-историков, ан нет – поставим, и точка! Мол, у нас в программе стоит. Более того, оппозиционная часть сообщества не преминула тут же организовать альтернативную кампанию, которую можно было обозначить как: «Армагеддон грядет, кухарки требуют прав!».
Я не преувеличиваю, под заголовком «Возвращение кухарки» опубликовал статью журнал Forbes. Суть которой сводится к одному, как посмели тупые кухаркины дети лезть со своими ограниченными мозгами в святая святых творцов! Истину знают только автор статьи и ее приближенные. Хотя, что интересно, сама мадам Барабаш также крайне негативно отозвалась о достоинствах фильма и неуместности его демонстрации. Но она-то право имеет, так как образованная дама, а «кухаркам» думать не след, им котлы надо чистить, чтоб господ хорошо кормить.
В один голос кричали: «Не допущать произвол кухарок!» со страниц «Коммерсанта» и «Российской газеты», каспаровского портала и «Радио свободы». В общем, обычный набор сайтов, где «знают, как надо».
Впрочем, были и еще более парадоксальные заявления. В частности, что вся кампания, все тысячи писем – это фальшивка, сделанная несколькими компьютерными программами, что такого просто не может быть – тысячи человек и вдруг пишут на сайт минкультуры!
«Меня смущает такая повальная внезапная компьютерная грамотность населения, которое вдруг в едином порыве начинает писать в министерство, а иногда даже и президенту. Но я действительно не верю в этот массовый порыв», - заявляет обозреватель «Коммерсанта» Бородина. И так далее, и тому подобное.
НО ЗАТЕЯ
НЕ УДАЛАСЬ,
ЗА ПОПЫТКУ - СПАСИБО
Можно сказать: «Да какое дело нам до этого шума? Они там, мы здесь!» Но не выходит. Мы все «здесь». Современное информационное пространство едино и для жителя Москвы, и для черногорца, да хоть для таежника, если он способен выйти в интернет и смотреть телеканалы.
Нам всем, невзирая на место жительства, пытаются внушить, что прошлое нашей страны было темным, страшным и позорным. Что сразу же после октябрьской революции 1917 года были изгнаны или уничтожены «лучшие люди нашей страны». А тех, кого по удивительному недоразумению не уничтожили тогда, то расстреляли в 30-х. И уж тем более, в сталинские времена лучшая половина страны сидела в ГУЛАГе, а худшая ее охраняла.
Я не хочу поддаваться этому психозу. Почему мне навязывают, что мои дедушки и бабушки, проработавшие всю жизнь в колхозах Кубани, шахтах Донбасса, школах и больницах, прошедшие или погибшие в Великую Отечественную войну – сплошь подлецы, так как никто из них никогда не сидел. Ведь единственным мерилом для нынешних «установителей исторической справедливости» служит именно тюремное прошлое людей того времени. «Сидел? Наш человек, лучший и честный! Не сидел? Либо палач, либо никчемная тупица, о которую даже чекисты руки не захотели марать».
Нам навязывают такое черно-белое видение прошлого, что впору обзавидоваться самому Геббельсу, у него то ли совести, то ли фантазии не хватило до такого разоблачительного накала.
Но и этого мало. Помимо уничтожения истории у нас «самостийные лидеры» отнимают само право на протест, на собственное мнение, на активность, если мы не поем в одну дуду с ними, а позволяем альтернативный взгляд на события.
Спустя время, директор НТВ все-таки ответил Мединскому, причем, видимо, для пущей оригинальности в стихах, в частности:
Министр Мединский,
вы новатор крепкий:
Такие в твиттер
бложат и постят.
А приглядишься -
сталинские щепки
Из вашего компьютера
летят.
Вот только я пока не вижу щепок, которые бы летели от Кулистикова и его компании, но давно наблюдаю, как обрубают нас, стирая в памяти бывшее величие страны, уничтожают культуру и нравственность, которой гордились поколения советских людей. Вместо «А ну-ка, парни!» нам подсунули истеричные ток-шоу, а сюжеты о достижениях хлеборобов, строителей и рабочих иных специальностей заменили убийства, аварии и драки.
Помните, перед мартовскими выборами Владимир Путин написал статью «Россия: национальный вопрос», в которой говорил, что нам нужна «культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России».
Мединский попытался реализовать это пожелание, но затея не удалась.
В этой истории радует одно, активная часть сообщества ярко показала, что в стране есть не только протестанты с Болотной площади, требующие «убрать эту власть и дать какую-нибудь другую, хорошую», а и те, кто готов стать на защиту конкретной исторической справедливости, здоровой нравственности.
Валентина СОСНОВСКАЯ