«Подводные камни» при покупке автомобиля: как не остаться у разбитого корыта

Дата публикации: 25.05.2017 - 14:26
Просмотров - 871

Почти каждый «безлошадный» человек мечтает иметь автомобиль. И порой это желание затмевает здравый смысл. Мало кто знает о «подводных камнях» при совершении сделки, верит продавцу на слово. Мол, автомобиль «чистый»… и всё.

В итоге это порой приводит к печальным результатам.  В производстве Черногорского городского суда (да и в других судах) немало исков, где кредитные учреждения требуют с людей не только взыскания задолженности по кредитному договору, но и обращают взыскание на заложенное имущество - на автомобиль. Часто бывает так, что вторые – третьи  владельцы «железных коней» остаются у разбитого корыта.

Вот один из примеров грустной истории «второго» владельца автомобиля. Иск рассмотрен в 2017 г.  Назовем этих людей Иванов и Петров.

Суть иска такова. В 2015г. Банк предоставил кредит Иванову на приобретение авто. В целях обеспечения выданного кредита между Ивановым и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Через несколько месяцев Иванов продал этот автомобиль Петрову, который в свою очередь для его покупки взял заем в другой кредитной организации и для обеспечения займа оставил данный автомобиль под залог.

Вскоре Иванов перестал  выплачивать Банку кредит, и тот обратился в суд с иском к нему о взыскании задолженности и по поводу обращения взыскания на заложенное имущество -  на автомобиль. В качестве соответчика суд привлек Петрова, т.к. на тот момент  он являлся владельцем спорного автомобиля.

А теперь хотелось бы обратить внимание потенциальных владельцев автомобилей на законы, чтобы исключить их расставание с собственными деньгами и имуществом.

Информация о заложенном имуществе находится в открытом доступе в сети Интернет на сайтах нотариальных палат. Поэтому при приобретении автомобиля покупатель должен самостоятельно проверить, наложены ли на данный автомобиль ограничения. Это одни из основных обстоятельств, на которые обращает внимание суд при спорах.

Таким образом, одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество. Указанные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации вступили в силу с 01.07.2014 г.

Учитывая, что Петров при приобретении машины не проявил должную осмотрительность всеми возможными способами, в том числе и по нотариальному реестру уведомлений о залоге движимого имущества, суд пришел к выводу, что он не являлся добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Исследовав все доказательства, суд удовлетворил требования Банка, взыскал с Иванова задолженность по кредиту и обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем продажи его с публичных торгов. К тому же с Иванова и Петрова были взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу Банка.

То есть Петров расстался не только с деньгами и автомобилем, но ещё и остался должен Банку, он обязан  выплачивать заем своей кредитной организации. Он, конечно, может через суд потребовать с Иванова уплаченные деньги за автомобиль, но жизнь показывает, что это не всегда помогает реально вернуть деньги.

Что еще можно добавить? Будьте бдительны!

Олег Колебаев, администратор суда. «Черногорский рабочий» №40 от 25 мая 2017 г.

                                                                                   

Новости по теме: