Игра на доверии

Дата публикации: 21.03.2017 - 08:33
Просмотров - 866

Несколько лет Елена Ивановна* была уверена в том, что после смерти родной тёти станет женщиной если не вполне обеспеченной, то всё же не бедной. Ведь всё своё имущество тётя Ира* завещала племяннице, восемь лет назад у нотариуса было официально оформлено завещание, где Елена указана, как единственная наследница. А с учётом того, что пожилая женщина была ветераном Великой Отечественной войны, заслуженным работником железной дороги, получала вдобавок к немалой пенсии пособие по инвалидности (на войне тётя Ира была ранена и стала инвалидом 2 группы), сумма на счетах в банке скопилась довольно большая, более миллиона рублей.

СЛУЧАЙНО УВИДЕННАЯ КОЛОНКА

И вот в мае 2016 года произошло печальное событие, старушка умерла. А дальше наследницу ожидало совершенно неприятное открытие – на двух счетах тёти, где лежало свыше миллиона рублей, не оказалось ни копейки. Вроде бы все деньги тётушка подарила социальной работнице, которая ей помогала.

Конечно, тётя имела полное право распорядиться своим имуществом так, как ей хотелось, но Елену Ивановну не покидало ощущение, что дело было нечисто, уж слишком крупные подарки сделала своей помощнице её родственница, при этом до последнего дня обещавшая оставить наследство ей. Но что делать, к кому идти за помощью, где искать справедливости?

И тут на глаза Елене попалась наша газета, в которой была опубликована очередная колонка под рубрикой «Ваш юрист», где квалифицированный специалист советовал людям, как поступить в сложном положении. Тут же мелькнула мысль, а почему бы и ей не воспользоваться подсказкой «Черногорского рабочего» и отправиться за советом к юристу Константину Гракову?

- Моя доверительница рассказала о ситуации, - говорит адвокат адвокатского бюро «Фемида» Константин Граков. – О том, что в посёлке Шира жила её тётя, после смерти которой должна была остаться крупная сумма денег, но по факту не осталось ни копейки. При этом выяснилось, что примерно за год до смерти тётя обратилась в управление социальной защиты населения по Ширинскому району и к ней прикрепили социального работника. Именно с того момента со сберегательных книжек, а пожилая женщина пользовалась именно этим видом банковских услуг, стали пропадать деньги.

Более того, как выяснилось в ходе изучения материалов дела, в это же время круг общения тёти Иры резко сократился, по сути, единственной собеседницей старушки осталась только соцработница Наталья*. Другие родственники, которые также жили в поселке, знакомые, медсестра, много лет наблюдавшая пожилую женщину, все были вынуждены прекратить визиты, так как заметили резкую перемену в отношении к себе и видели – им тут больше не рады. 

СУД УСТАНОВИЛ И ПОСТАНОВИЛ

- Мы инициировали подачу заявления в полицию о проведении проверки по факту исчезновения со сберкнижек денежных средств, - рассказывает Константин Граков. – Моя доверительница говорила с соцработницей по поводу пропавших средств. И та призналась, что сняла все деньги со счетов, более того, 500 тысяч рублей получила от своей подопечной в качестве подарка. 

Что ж, ещё раз повторим, человек волен распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Может и подарить кому хочет. Однако следует помнить, что есть перечень профессий, которым по закону запрещено принимать подарки дороже трёх тысяч рублей. Об этом напрямую сказано в статье 575 Гражданского кодекса РФ. И профессия социального работника входит в этот список.

Более того, при приёме на работу всем новичкам руководитель социальной организации разъясняет это положение, под подпись берутся обязательства не принимать ни в каком случае дорогих подарков от своих подопечных. Наталья давала такую подписку, это было установлено в ходе проверки, которую проводили сотрудники Министерства труда и социального развития РХ по требованию Елены Ивановны. 

- Изучая судебную практику России по этому вопросу, я с сожалением вынужден констатировать, что случаев нарушения данного закона очень много, - продолжает Константин Граков. - Есть истории, когда люди переписывали квартиры, машины и так далее на соцработников, но суды признавали недействительными такие подарки.

Кстати, при этом надо учесть небольшой нюанс – запрет на приём подарков касается лишь тех работников, кто непосредственно занят обслуживанием лиц, нуждающихся в уходе, и о чём составлен конкретный договор. В других случаях такого ограничения на подарки не существует.

В случае же с тётей Ирой были нарушены основные положения законов. Даже если женщина и впрямь решила отблагодарить свою помощницу и подарить ей полмиллиона рублей, забыв о племяннице-наследнице, то соцработница Наталья была обязана не принять такой подарок. Однако она это сделала. Более того, как установили в ходе судебного разбирательства, подобные дары принимала не единожды.

- Мы подготовили письмо на имя министра труда социального развития РХ, где описали ситуацию и просили принять меры, - уточняет Константин Граков. - Проверку провели, установили нарушение этики соцработника, нарушение закона, и женщину уволили. После чего мы обратились в суд с исковым заявлением о признании сделки дарения недействительной, с тем, чтобы моей доверительнице были возвращены принадлежащие по закону о наследовании средства.

В общей сложности к взысканию Елена Ивановна предъявила 865 тысяч рублей, плюс проценты и оплату судебных издержек, услуг адвоката и так далее.

Не один месяц длилось судебное разбирательство, но в конечном итоге был собран обширный пакет документов, свидетельств, рассказов знакомых и родственников пожилой женщины, которая находилась на попечении соцработницы.

В частности, суд установил, что помимо полумиллиона «подаренных» рублей, Наталья использовала по своему усмотрению и другие суммы, снятые со сберкнижек тёти Иры.

«Также судом установлено, что 2 февраля 2016 г. Н. получила денежные средства в сумме 190 000 руб. на хранение и использование для неотложных нужд семьи И., в том числе на осуществление ремонта квартиры, на постановку памятника и ограды на могилу ее дочери, что подтверждается распиской и приведенными ниже показаниями допрошенных судом свидетелей <…> Исходя из представленных чеков, квитанций и акта, по её утверждению, ответчиком из 190 000 руб. было израсходовано 151 933 руб. 64 коп., не израсходованными остались 38 066 руб. 36 коп.»  - из судебного решения.

Словом, ещё почти 40 тысяч рублей растворились в неизвестном направлении.

Зато одновременно с этим выяснились подробности, говорящие о характере тёти Иры, назвать её доверчивой женщиной было уж точно нельзя. Например, в ходе судебного разбирательства установили такой факт: родственники пенсионерки заняли у неё на месяц семь тысяч рублей. Однако уже через неделю тётя Ира потребовала вернуть деньги обратно, мол, иначе в полицию пойду – мои деньги, что хочу, то и делаю, а вдруг родня не вернёт! Словом, ветеран войны памятью обладала хорошей, на излишнее добросердечие тоже не жаловалась.

Из материалов суда: «Свидетель высказал сомнения о том, что И. могла просто так дать либо подарить Н. денежные средства в крупном размере».

«Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей И., работала вместе с ее дочерью, проживали рядом, общались, но после того, как появился социальный работник Н., общение прекратилось, ее супругу внук И. рассказывал о том, что Н. запретила приходить медсестре, что она водила внука И. в банк для снятия его денежных средств в сумме 100 000 руб., необходимых Н. на ремонт ее машины, из которых последняя вернула только 30 000 руб., о чем свидетель написала расписку».

Стоит отметить, что соцработник до последнего старалась убедить суд в том, что вины её никакой нет, да и денег было передано в руки гораздо меньше, чем говорят. А то, что за время обслуживания старушки у соцработника появился свой магазин косметики, так это совершенная случайность.

- Что характерно, - говорит Константин Граков, - на попечении у соцработника было еще несколько человек. Но к ним, было установлено, соцработник приходила фиктивно. Например, было положено в неделю два-три раза навещать, а она являлась в лучшем случае один раз. Зато тётю наследницы навещала ежедневно, чуть ли не ночевала там. Но полиция отказала в возбуждении дела о мошенничестве. Мы обжаловали через прокуратуру, но повторно получили отказ, так как гражданин вправе распоряжаться своими деньгами. Доказать, что соцработник смошенничала или насильно заставила свою подопечную отдать ей деньги, невозможно. Так что всё было решено в рамках гражданского законодательства.

В конечном счёте, Ширинский районный суд решил, что соцработник виновата в незаконном присвоении денег, и постановил вернуть наследнице около 580 тысяч рублей.

ЧТО СОВЕТУЕТ ЮРИСТ

Пожалуй, первой реакцией на эту историю может быть возмущение – ну почему так беззащитны перед нечестными людьми оказываются самые незащищенные слои граждан. Ведь что может сделать пожилой человек, если вынужден полагаться лишь на совестливость социальных работников? Почему нет механизмов защиты, контроля со стороны государственных учреждений? Ведь недаром адвокат Граков говорил о том, что в России существует обширная судебная практика, посвященная этой теме.

Но с другой стороны, какие могут быть контролёры над вполне здоровыми в психическом отношении людьми? Владелец имущества, и правда имеет право распоряжаться по своему усмотрению деньгами, машинами, квартирами. Тем более что закон ограждает их от навязчивости помощников – соцработников, медсестёр, напрямую запрещая последним принимать дорогие подарки. 

- Руководитель соцзащиты должен время от времени навещать подопечных и напоминать, что подарки, деньги они не должны отдавать соцработникам, - говорит Константин Граков. - Вопрос, как часто это делают или делают ли вообще руководители – уже другое дело. Нужно разъяснять законы, через СМИ, при личных беседах. Но, насколько я знаю, подавляющее большинство руководителей соцзащиты, социальных работников - люди долга и совести, честно исполняющие свои служебные обязанности.

Мой совет – прежде чем совершить какие-то имущественные сделки, подарить квартиру или деньги, нужно посоветоваться с юристом. В целом, я вижу только один выход оградить пожилых людей от подобных эксцессов: родственники должны заниматься своими старыми бабушками и дедушками. Да, в группе риска по-прежнему останутся одинокие и больные люди, и именно они чаще всего становятся жертвами мошенников. Но и они могут обратиться за помощью в прокуратуру, правоохранительные органы. В конце концов, всегда можно позвонить начальнику управления социальной защиты населения, не думаю, что там откажут в консультации. 

Валентина СОСНОВСКАЯ. «ЧР» №21 от 21 марта 2017 г.

 

* Имена героев публикации изменены по этическим соображениям.

     

P.S. Когда материал уже был готов к печати, пресс-служба «Единой России» опубликовала пресс-релиз: «Пенсионеров Хакасии защитят от мошенников».

Специально для старшего поколения, наиболее страдающего от действий мошенников, в республике будет разработан практический механизм противодействия желающим нажиться на доверчивости стариков. Хакасия вошла в десятку субъектов страны, которым доверено первыми провести работу в этом направлении.

«Старшее поколение – одна из наиболее незащищённых групп населения. Одинокие и пожилые люди – это главная группа риска. Совместными усилиями нам необходимо выработать чёткий, а главное эффективный список действенных мер в борьбе с мошенниками, чтобы отлаженная система стала правоприменительной практикой для всех регионов», - подчеркнул Председатель Регионального координационного совета сторонников Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Юрий Шпигальских. 

В работу над совершенствованием механизма защиты включились законодатели региона, представители прокуратуры, МВД, социальных служб. В числе первых предложений прозвучало: размещение на информационных досках в подъездах жилых домов памяток с обязательным указанием телефонов участкового полиции и работников соцзащиты, курирующих конкретную территорию, изготовление и стабильное размещение в местных СМИ социальных роликов по данной тематике, проведение разъяснительной работы с населением на сходах граждан в сельской местности и общедомовых собраниях в городах. Поступил и ряд предложений по внесению изменений в действующее федеральное и региональное законодательство.

Отметим, за прошедший год и первые месяцы наступившего 2017г. на территории республики произошло более одной тысячи преступлений по статье «Мошенничество». Материальный ущерб составил более 6 миллионов рублей.  Среди самых распространённых способов обмана значатся: телефонные СМС-рассылки, обман через  Интернет, снятие денежных средств с банковских карт и использование преступниками образа социального работника.

По итогам Круглого стола было решено проанализировать предложенные инициативы, а самые действенные опробовать на практике.

Новости по теме: